O jornalista e comentarista Carlos Andreazza provocou forte repercussão política ao declarar que “não há a menor dúvida de que Gilmar Mendes legislou”. A crítica foi feita durante análise recente, na qual Andreazza apontou que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) estaria ultrapassando seu papel institucional.
Segundo o comentarista, a decisão de Mendes em tema sensível — vista por parte do meio político como interferência nas atribuições do Congresso — representa um exemplo claro de extrapolação das competências do Judiciário.
“Deveria ser guardião, não desafiante”
Ao desenvolver seu argumento, Andreazza foi direto:
“Gilmar Mendes deveria ser o guardião da Constituição, e não o desafiante.”
Para ele, o ministro tem assumido postura ativa demais ao interpretar a Constituição, chegando a criar efeitos práticos equivalentes a legislar, algo que deveria caber exclusivamente ao Parlamento.
